Benutzer Album und fehlende Modellfotos im Profil

[Frogger]

... das Problem ist nicht die sichtbare Größe der Bilder, sondern das, was das Album nach der Ablage und Komprimierung davon noch übrig lässt. Wenn z.B. ein Bild in der Größe 800*600/150kb beim Abspeichern nochmals um runde 60% durch die JPEG-Engine komprimiert wird, dann kann da nur noch Pixelmatsch von übrig bleiben. Mal ehrlich, warum ich hier ein Bild in voller Auflösung hochladen kann, welches anschießend in 1573*1120 Pixeln abgelegt wird, versteh ich auch nicht so wirklich - ist meiner Ansicht nach'n bisschen groß und verschwendet 'n bisschen viel Speicherplatz - anderseits knüppelt man Bilder die vom Nutzer schon runtergerecht und auf forentaugliche Größe abgelegt werden erbarmungslos weiter runter um Speicherplatz zu sparen. Aber zur Verdeutlichung mal Beispiel1 , Beispiel2 (linke Seite nach dem Upload ins Album, rechte Seite original Datei - beide in 800*600 Pixel). Vielleicht fällt ja doch was auf ...

Und Text drunter schreiben geht doch mit der Textbox.Wo ist das Problem?

... es geht um Textformatierungen innerhalb der Albenbeschreibung und nicht des Bildes.

[Frogger]

... die grottige Komprimierung von vBulletin scheint ja nicht nur mir aufzufallen - KLICK

[Fonsis]

Also mich stört die Komprimierung eigentlich nicht. Ich hab grad mal in meinem Album der Berlin Tour mit den original Bildern verglichen, und soooooo dolle ist der Unterschied da nicht. Das man den Text für die Albenbeschreibung nicht großartig in Schriftgröße oder Form verändern kann... naja, gibt Schlimmeres.

Aber vielleicht kann unser Board Cheffe ja mal einen Blick drauf werfen, vielleicht gibts es ja noch eine Funktion in der Boardsoftware, die eventuell das eine oder andere behebt? Aber wenn nicht, ich kann mit dem Jetzt-Zustand prima leben.

[Frogger]

... und soooooo dolle ist der Unterschied da nicht.

... du hast dir aber die beiden von mir verlinkten Beispiele mal angesehen? Schau dir mal die Bilder in den verschiedenen Useralben an, 'ne vernünftige Bildschärfe bleibt da unter anderem leider nicht mehr übrig. Die Bilder werden hier folgendermaßen nach dem Upload verknuspert (siehe Exifdaten): CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 75 ...und bei nur noch 75% Qualität wundert mich dann nichts mehr. Zumal die Bilder ja meistens eh schon komprimiert vorliegen. Na, wenn das nicht auffällt ...

... dann lieber per Software die Bildgröße auf maximal 800*600 Pixel und die Dateigröße auf 'ne vertretbare Größe festnageln lassen.

[Fonsis]

... du hast dir aber die beiden von mir verlinkten Beispiele mal angesehen? Schau dir mal die Bilder in den verschiedenen Useralben an, 'ne vernünftige Bildschärfe bleibt da unter anderem leider nicht mehr übrig. Die Bilder werden hier folgendermaßen nach dem Upload verknuspert (siehe Exifdaten): CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 75 ...und bei nur noch 75% Qualität wundert mich dann nichts mehr. Zumal die Bilder ja meistens eh schon komprimiert vorliegen. Na, wenn das nicht auffällt ...

... dann lieber per Software die Bildgröße auf maximal 800*600 Pixel und die Dateigröße auf 'ne vertretbare Größe festnageln lassen.

Du hast schon recht, Deine Beispielbilder zeigen deutliche Unterschiede.
Bei meinen konnte ich diese aber nicht so dramatisch feststellen.

Von mir aus kann man auch gerne die Bilder auf 800x600 beschränken, ohne weitere Komprimierung. Die Frage ist nur, ob die Boardsoftware das kann?

[Glückspirat]

Habe nun die maximale Größe auf 800 x 600 festgelegt. Größere Bilder sollte man vorher mit einer Grafiksoftware bearbeiten.

Alles was darüber ist wird automatisch verkleinert.

Du darfst nicht vergessen. Es beschäftigen sich nicht alle Menschen mit Computern, oder sie sind Serverknechte . Einige lassen es vielleicht ganz bevor sie mühsam die Fotos bearbeiten. Und manche werden nicht einmal wissen was damit gemeint ist. Da übernimmt das Forum die Arbeit. Ist ja nicht das schlechteste.

Aber du hast natürlich recht. Die Qualität leidet darunter.

BB Code in der Albenbeschreibung wäre nett, das stimmt. Wenn es dafür eine Einstellmöglichkeit gibt werde ich sie sicher finden. Wenn nicht, kann man nur auf die nächste Version der Forensoftware warten.

[Frogger]

Habe nun die maximale Größe auf 800 x 600 festgelegt. Größere Bilder sollte man vorher mit einer Grafiksoftware bearbeiten. Alles was darüber ist wird automatisch verkleinert.

Ne, funktioniert leider nicht. Habe soeben mal zwei Bilder hochgeladen, 2560*1891/3.51MB und eins mit 800*600/225KB - vBulletin macht jeweils bei einer angeblichen JPEG-Qualität von 75% 1704*1259/189KB und 799*590/51KB draus. Größere Bilder werden also nicht auf 800*600 verkleinert und passende Bilder werden immer noch verknuspert - irgendwo ist da also in der Konfig noch was im argen.